La
falsa alegación de cientificidad es una característica típica de las
pseudociencias, que pretenden parasitar el –merecido- prestigio de las
ciencias, sin pasar por la ardua tarea de estudiar, realizar análisis lógicos,
formulaciones matemáticas, o experimentos.
Veamos
abajo la postura del algunas Instituciones psicoanalíticas al respecto de su
peculiar práctica.
La FEPAL (Federación Psicoanalítica de América Latina) nos miente:
“ARTICULO 2: FEPAL es una Institución científica sin fines de lucro, que agrupa a organizaciones piscoanalíticas (sic) latinoamericanas con personería jurídica y sin ánimo de lucro”.
Sí, “piscoanalíticas”. La palabra “científico/a” aparece 21 veces en el estatuto.
APM (México)
“La Asociación Psicoanalítica Mexicana es una asociación de carácter científico …” nos aseguran los mexicanos, y aclaran que “La Asociación, como institución científica, tiene el propósito de desarrollo continuo de investigaciones en el ámbito de su especialidad, para lo cual se encuentra inscrita en el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología”.
https://asociacionpsicoanaliticamexicana.org/acerca-de-apm
Ese “carácter científico”, no les impide recomendar el Psicoanálisis para “ulcera péptica, colon irritable, o hipertensión arterial.”
APM (España)
La Asociación de Psicoanálisis de Madrid, fiel a sus principales desarrolladores, es ambigua:
“En su evolución, desde finales del siglo XIX, ha dado lugar a todo un cuerpo teórico hasta llegar a constituir una nueva disciplina científica” empieza, temerariamente, para luego mitigarse:
“La complejidad del objeto de estudio del psicoanálisis implica que los criterios de validación aplicados a nuestro campo de investigación sean diferentes a los utilizados por las “ciencias duras”. En la distinción entre ciencias naturales y ciencias sociales el psicoanálisis ocuparía un lugar especial, una suerte de “ciencia de la encrucijada..."
https://apmadrid.org/interna.aspx?page=QueEs
Es, pero no es, pero será. Si no es una ciencia, ¿cómo puede haber “comunidad científica psicoanalítica”? A menos que la relación entre “científica” y “psicoanalítica” sea no vinculante, como, por ejemplo, en la frase “científico alemán”, o “científico tenista”. Tienen todo un texto para la "científicidad del PSA" que consiste mayormente en anécdotas, opiniones, invenciones y miserias:
https://apmadrid.org/interna.aspx?page=CientificidadPsicoanalisis
“En su evolución, desde finales del siglo XIX, ha dado lugar a todo un cuerpo teórico hasta llegar a constituir una nueva disciplina científica” empieza, temerariamente, para luego mitigarse:
“La complejidad del objeto de estudio del psicoanálisis implica que los criterios de validación aplicados a nuestro campo de investigación sean diferentes a los utilizados por las “ciencias duras”. En la distinción entre ciencias naturales y ciencias sociales el psicoanálisis ocuparía un lugar especial, una suerte de “ciencia de la encrucijada..."
https://apmadrid.org/interna.aspx?page=QueEs
Es, pero no es, pero será. Si no es una ciencia, ¿cómo puede haber “comunidad científica psicoanalítica”? A menos que la relación entre “científica” y “psicoanalítica” sea no vinculante, como, por ejemplo, en la frase “científico alemán”, o “científico tenista”. Tienen todo un texto para la "científicidad del PSA" que consiste mayormente en anécdotas, opiniones, invenciones y miserias:
https://apmadrid.org/interna.aspx?page=CientificidadPsicoanalisis
La
APA (Asociación Psicoanalítica Argentina) nos informa, por ejemplo, que…
“…
se caracteriza por sostener un pluralismo teórico, tanto en la formación de
nuevos psicoanalistas como en la formación permanente de sus miembros y en la
promoción del debate científico. Este pluralismo se apoya en el respeto
y estudio de todos los esquemas referenciales que parten del legado teórico
freudiano, concibiendo de esta manera su vitalidad científica en la
confrontación de opiniones”.
La APA está tan ansiosa de usar la palabra
“científico” que hasta su año es “científico”, y tiene una sección “Científica”
en su página. En ese apartado podemos leer: “Repensando el Edipo” y, en la
tenebrosa sección “Accidentología Psicoanalítica”, amenazan:
“Seguiremos estudiando el accidente espacial
del Transbordador Columbia...”
Así de
científica es la APA.
APDEBA
La ApdeBa, pluralista y bastante lacaniana, nos informa que uno de sus designios es:
"...aceptar el psicoanálisis como una ciencia en la que no existe un pensamiento único"
Y:
"Estamos convencidos de que para que esto sea posible es indispensable el intercambio con otras ciencias del conocimiento."
https://www.apdeba.org/quienes-somos/
APDEBA
La ApdeBa, pluralista y bastante lacaniana, nos informa que uno de sus designios es:
"...aceptar el psicoanálisis como una ciencia en la que no existe un pensamiento único"
Y:
"Estamos convencidos de que para que esto sea posible es indispensable el intercambio con otras ciencias del conocimiento."
https://www.apdeba.org/quienes-somos/
EOL
La Escuela de Orientación Lacaniana es más tímida:
"Esta Escuela tiene por objeto el psicoanálisis, y por fin, restaurar su verdad, transmitir su saber, ofrecerlo al control y al debate científico..."
No se sabe qué significa esto, ni qué serían sus "informes científicos".
https://eol.org.ar/blog/estatuto-escuela-de-la-orientacion-lacaniana/
IPA
La IPA (Asociación Internacional de Psicoanálisis) insiste en
que:
“…su misión es asegurar el desarrollo de la ciencia
del psicoanálisis”.
La IPA
es, por cierto, la asociación de Freud, algo así como la Iglesia Cátolica del
Psicoanálisis.
http://www.ipa.org.uk/es/API_SP/About_Us/Mission_statement_SP/en/Mission_Statement.aspx?hkey=e339f7a9-b327-43e3-8007-8be5640e8660&iSession=-1
Nota: Para 2025 la IPA dejó de decir que el PSA es científico, aunque tienen una línea de comité llamada "True Line Científica":
https://es.ipa.world/Dev/Our_Org/Committees/CommitteesNew_b.aspx?SCode=SCIENTIFIC
SSP
La Sociedad Suiza de Psicoanálisis tiene en sus estatutos "premios científicos", "reuniones científicas", "intercambios científicos", "jornadas científicas", "actividades científicas", etc. En definitiva, todo es científico.
https://psychoanalyse.ch/fileadmin/user_upload/public/Organisation/Statuts/Statuts_SSPsa_edition_mai_2025.pdf
Nota: Para 2025 la IPA dejó de decir que el PSA es científico, aunque tienen una línea de comité llamada "True Line Científica":
https://es.ipa.world/Dev/Our_Org/Committees/CommitteesNew_b.aspx?SCode=SCIENTIFIC
SSP
La Sociedad Suiza de Psicoanálisis tiene en sus estatutos "premios científicos", "reuniones científicas", "intercambios científicos", "jornadas científicas", "actividades científicas", etc. En definitiva, todo es científico.
https://psychoanalyse.ch/fileadmin/user_upload/public/Organisation/Statuts/Statuts_SSPsa_edition_mai_2025.pdf
SAP
La SAP (Sociedad Argentina de Psicoanálisis) es menos
declarativa, aunque también tiene su "área científica”, en la que organizan "Reuniones Científica (sic)":
https://sapsicoanalisis.org.ar/area-cientifica/
https://sapsicoanalisis.org.ar/area-cientifica/
APCH
La APCH (Asociación de Psicoanálisis de Chile) declama:
“La
A.P.CH. tiene como objetivo general promover y enseñar la ciencia del
psicoanálisis y sus aplicaciones, velar por la excelencia en su práctica y el
desarrollo de la investigación psicoanalítica.”
Y
luego abusa 25 veces más de la palabra “ciencia” y sus derivados: “Reuniones
científicas”, “Perfeccionamiento científico”, “Actividades científicas”, etc.
http://www.apch.cl/2012/index.php?option=com_content&view=article&id=64&Itemid=65
Actualización 2025:
La APCH ocultó sus abusos verbales pero siguen apareciendo en su reglamento:
Actualización 2025:
La APCH ocultó sus abusos verbales pero siguen apareciendo en su reglamento:
"Recibir la información por parte de los analistas en función de supervisión sobre su producción científica (presentada en congresos, reuniones científicas de la APCh, o publicados en revistas psicoanalíticas)."
"El postulante deberá demostrar interés especial en los aspectos de la investigación y creación científica del Psicoanálisis."
"Deberá demostrar seriedad y profundidad en sus afirmaciones científicas, la que se evalúa a través de su producción en investigación y participación en las reuniones científicas."
https://apch.cl/instituto/reglamento/
APF
La APF (Association psychanalytique de France) también es muy científica:
"Fidèle à l’héritage freudien, la SFP voulut en même temps s’ouvrir, sur le plan scientifique, à une grande pluralité d’apports "
"Le Conseil d’administration, élu pour deux ans, compte un Président, deux Vice-Présidents, un Secrétaire scientifique..."
Tienen un "comité científico", "actividades científicas", e incluso un "secretario científico" y una "vida científica", sea esto lo que fuere.
https://associationpsychanalytiquedefrance.fr/lapf/
SPP
La Société Psychanalytique de Paris también tiene "Consejos científicos" y "actividades científicas", con "secretarios científicos" encargados de la "vida científica"... de la ciencia...científica...
https://www.spp.asso.fr/la-spp/organisation/
Del Brasil tomaremos los siguientes ejemplos:
SPOB
La Sociedade Psicanalítica Ortodoxa do Brasil inventa un término que la epistemología ignora, "ciencia-arte":
"Nosso objetivo institucional é o de promover o ensino e a pesquisa da ciência-arte psicanalítica..."
La Sociedade Brasileira de Psicanálise de São Paulo "Mantém um notável fluxo científico e permanente de publicações, como o Jornal de Psicanálise e a Revista ide".
http://www.sbpsp.org.br/institucional/quem-somos.html
EBP
La Escola Brasileira de Psicanálise al menos quiere ser controlada:
"A EBP tem por objetivo a psicanálise e, por finalidade, a restauração de sua verdade e a transmissão de seu saber, oferecendo-o ao controle e ao debate científico".
https://ebp.org.br/a-escola-apresentacao/
SPP
La Sociedade Paulista de Psicanálise afirma sin vergüenza:
"A Psicanálise é uma disciplina científica criada por Sigmund Freud em 1896, que
consiste em decifrar o inconsciente..."
https://sppsic.org.br/sppisc-o-que-e-psicanalise/
SBPRJ
La Sociedade Brasileira de Psicanálise do Rio de Janeiro abusa del término varias veces:
"O Conselho Científico tem como finalidade promover o aperfeiçoamento e a atualização científica da SBPRJ através da criação e coordenação de atividades internas e abertas ao público".
"Representa a SBPRJ nas atividades científicas externas e promove intercâmbios nacionais e internacionais".
https://www.sbprj.org.br/sobre-a-sbprj
EPCRJ
La Escola do Psicanálise Clínica do Rio de Janeiro:
"A SOCIEDADE PSICANALÍTICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Sociedade Científica de Psicanálise Insight), funciona desde 1978".
http://www.sociedadepsicanalitica.org/scpci/
Actualización 2025: Ya no son científicos. La página también parece dedicarse a vender cursos:
https://www.sociedadepsicanalitica.org/institucional
CBP
O Círculo Brasileiro de Psicanálise nos dice que es una ciencia, de algo que no existe:
"A Psicanálise é a ciência do Inconsciente..."
https://cbp.org.br/carta-de-principios/
SPRJ
La Sociedade Psicanalítica do Rio de Janeiro -que tuvo entre sus fundadores a Werner Kemper, que trabajó como psicoanalista durante 12 años en la Alemania Nazi- tiene "eventos científicos":
"A meta de conquistar a Psicanálise como ciência..."
https://sprj.org.br/site/quem-somos/
FBP
La Federacâo Brasileira de Psicanálise abusa del término "ciencia " y sus derivados una veintena de veces:
"Art. 3º – São objetivos da FEDERAÇÃO BRASILEIRA DE PSICANÁLISE:
(...)
b) proporcionar o intercâmbio, assim como a união, entre as Entidades Federadas, promovendo, patrocinando ou estimulando atividades científicas e didáticas que favoreçam a comunidade entre os psicanalistas brasileiros..."
https://febrapsi.org/storage/2021/06/FEBRAPSI-Estatuto.pdf
https://apch.cl/instituto/reglamento/
APF
La APF (Association psychanalytique de France) también es muy científica:
"Fidèle à l’héritage freudien, la SFP voulut en même temps s’ouvrir, sur le plan scientifique, à une grande pluralité d’apports "
"Le Conseil d’administration, élu pour deux ans, compte un Président, deux Vice-Présidents, un Secrétaire scientifique..."
Tienen un "comité científico", "actividades científicas", e incluso un "secretario científico" y una "vida científica", sea esto lo que fuere.
https://associationpsychanalytiquedefrance.fr/lapf/
SPP
La Société Psychanalytique de Paris también tiene "Consejos científicos" y "actividades científicas", con "secretarios científicos" encargados de la "vida científica"... de la ciencia...científica...
https://www.spp.asso.fr/la-spp/organisation/
Del Brasil tomaremos los siguientes ejemplos:
SPOB
La Sociedade Psicanalítica Ortodoxa do Brasil inventa un término que la epistemología ignora, "ciencia-arte":
"Nosso objetivo institucional é o de promover o ensino e a pesquisa da ciência-arte psicanalítica..."
SBPSP
La Sociedade Brasileira de Psicanálise de São Paulo "Mantém um notável fluxo científico e permanente de publicações, como o Jornal de Psicanálise e a Revista ide".
http://www.sbpsp.org.br/institucional/quem-somos.html
EBP
La Escola Brasileira de Psicanálise al menos quiere ser controlada:
"A EBP tem por objetivo a psicanálise e, por finalidade, a restauração de sua verdade e a transmissão de seu saber, oferecendo-o ao controle e ao debate científico".
https://ebp.org.br/a-escola-apresentacao/
SPP
La Sociedade Paulista de Psicanálise afirma sin vergüenza:
"A Psicanálise é uma disciplina científica criada por Sigmund Freud em 1896, que
consiste em decifrar o inconsciente..."
https://sppsic.org.br/sppisc-o-que-e-psicanalise/
SBPRJ
La Sociedade Brasileira de Psicanálise do Rio de Janeiro abusa del término varias veces:
"O Conselho Científico tem como finalidade promover o aperfeiçoamento e a atualização científica da SBPRJ através da criação e coordenação de atividades internas e abertas ao público".
"Representa a SBPRJ nas atividades científicas externas e promove intercâmbios nacionais e internacionais".
https://www.sbprj.org.br/sobre-a-sbprj
EPCRJ
La Escola do Psicanálise Clínica do Rio de Janeiro:
"A SOCIEDADE PSICANALÍTICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Sociedade Científica de Psicanálise Insight), funciona desde 1978".
http://www.sociedadepsicanalitica.org/scpci/
Actualización 2025: Ya no son científicos. La página también parece dedicarse a vender cursos:
https://www.sociedadepsicanalitica.org/institucional
CBP
O Círculo Brasileiro de Psicanálise nos dice que es una ciencia, de algo que no existe:
"A Psicanálise é a ciência do Inconsciente..."
https://cbp.org.br/carta-de-principios/
SPRJ
La Sociedade Psicanalítica do Rio de Janeiro -que tuvo entre sus fundadores a Werner Kemper, que trabajó como psicoanalista durante 12 años en la Alemania Nazi- tiene "eventos científicos":
"A meta de conquistar a Psicanálise como ciência..."
https://sprj.org.br/site/quem-somos/
FBP
La Federacâo Brasileira de Psicanálise abusa del término "ciencia " y sus derivados una veintena de veces:
"Art. 3º – São objetivos da FEDERAÇÃO BRASILEIRA DE PSICANÁLISE:
(...)
b) proporcionar o intercâmbio, assim como a união, entre as Entidades Federadas, promovendo, patrocinando ou estimulando atividades científicas e didáticas que favoreçam a comunidade entre os psicanalistas brasileiros..."
https://febrapsi.org/storage/2021/06/FEBRAPSI-Estatuto.pdf
EPF
La
EPF (Federación Europea de Psicoanálisis) también dilapida el término “científico”, además de tomar la definición de Freud en su Constitución:
"Psycho-analysis is the name (1) of a procedure for the investigation of unconscious mental processes which are almost inaccessible in any other way, (2) of a method (based upon that investigation) for the treatment of neurotic and not-neurotic disorders and (3) of a collection of psychological information obtained along those lines, which is gradually being accumulated into a scientific discipline."
"Psycho-analysis is the name (1) of a procedure for the investigation of unconscious mental processes which are almost inaccessible in any other way, (2) of a method (based upon that investigation) for the treatment of neurotic and not-neurotic disorders and (3) of a collection of psychological information obtained along those lines, which is gradually being accumulated into a scientific discipline."
Más
allá de las instituciones, la postura de los psicoanalistas particulares es
oscilante.
Las respuestas más comunes son:
Las respuestas más comunes son:
1-
“Es una ciencia, pero diferente”. Esta
declaración toma varias formas:
1-a:
<<Es “una ciencia conjetural”>>.
Aludiendo
a las ideas de Gianni Váttimo, y el “Pensamiento débil”, que depende de la
libertad de interpretación no sujeta a la lógica. Es decir, no hay tal cosa como una “ciencia
conjetural” y, de existir, las únicas diferencias que ofrecería respecto del
chamanismo, es que este último está a cargo de alguien que se viste con plumas.
1-b:
“Es una ciencia, pero tiene otra
epistemología”.
Esta
es una de las peores fundamentaciones, y es una constante (véase la entrada “El
Psicoanálisis y la Otra Dimensión”). ¿Cuál es esa “otra epistemología”? ¿Cuáles
son sus principios? Nadie lo sabe. Es simplemente una frase que conviene
repetir. El Psicoanálisis también pretende tener otra lógica (cuyos principios
no están enunciados en ninguna parte), otra lingüística (mayormente inventada
por Lacan), otro concepto de cura, y hasta otra ética.
1-c:
“Es una ciencia, pero la epistemología
todavía no se dio cuenta”.
Graciosa como
suena, es una objeción común. A veces viene adornada con pintorescos desvíos
como “ciencia positiva” (concepto inexistente en epistemología) o con la
acusación de “positivismo” (generalmente se refieren con esta palabra al
empirismo vulgar). Ignoran que el empirismo vulgar no se utiliza en ciencias,
al igual que no se usa el positivismo de Comte. Las ciencias actuales están más
vinculadas al empirismo lógico, o al racioempirismo. Con este argumento,
sugieren que llegará el día en que el Psicoanálisis será considerado una
ciencia. Si bien no tiene sentido tratar de refutar una profecía vana, cabe
señalar que la epistemología y las ciencias se han hecho cada vez más rígidas,
por lo que cuesta creer que en algún momento se acepte como ciencia un
galimatías laxo y vanilocuente como el Psicoanálisis.
2-
“El Psicoanálisis
no es ciencia y eso es una de sus virtudes, pues la ciencia es mala”.
La ciencia
sería “mala” por razones de lo más variopintas: tanto por la bomba atómica,
como por la medicación de pacientes psiquiátricos y los negocios de las
farmacéuticas. Ninguno de estos alegatos trata sobre la ciencia, pues la bomba
y las drogas dependen de la tecnología, y las farmacéuticas, además, del
mercado; pero ignorar qué es la ciencia es casi un privilegio de los
psicoanalistas.
Casi todas
las críticas a la tecnología tienden a olvidar las vacunas, las
telecomunicaciones, y los tratamientos efectivos para millones de personas
(prefieren hablar de explosiones nucleares; son más vistosas). Y la crítica a
las farmacéuticas es una especie de teoría de conspiración que no da lugar a
argumentos: aún si las farmacéuticas fueran malas, esto no significa que,
necesariamente, los medicamentos sean todos malos. Es una forma de
demonización, como suponer que el teléfono es maligno o inservible porque se
patentó en Estados Unidos.
Dentro de
esta objeción aparece la de que “el
psicoanálisis es la única disciplina que tiene en cuenta al sujeto”. Y es
falso -si “sujeto” quiere decir una persona común y corriente- pues las otras
terapias no necesariamente dejan de lado al paciente e ignoran sus
peculiaridades.
Ahora bien,
si “sujeto” es una x cosa derivada del inconsciente, no es ni verdadero ni
falso: es infalsable: es como decir “los cazafantasmas son los únicos que cazan
fantasmas”, o “que el Ayur-Veda es la única <<medicina>> que se
ocupa de nuestros chakras”.
Simplemente se están inventando un objeto para luego suponer una exclusividad.
3-“No
sé ni me importa”.
Respuesta penosa y
bastante común: mientras puedan “trabajar” tranquilos, todo les da lo mismo.
El
status científico –o no- del psicoanálisis no es un asunto menor aunque muchos
psicoanalistas se desentiendan del problema de cómo calificar a su práctica.
En
Argentina, La Ley Nacional Nº 26.657 de
Salud Mental, aclara, en el apartado de
Derechos:
“c) Derecho a recibir
una atención basada en fundamentos científicos ajustados a principios
éticos."
(Ley 26657, cap III, art.7.c)
Y
en su implementación, según Decreto Nacional 603/13:
“c) La Autoridad de Aplicación
deberá determinar cuáles son las prácticas que se encuentran basadas en
fundamentos científicos ajustados a principios éticos. Todas aquellas que no se
encuentren previstas estarán prohibidas"
(Decreto de
reglamentación 603/13, cap IV art. 7.c)
La epistemología es la disciplina -o metaciencia- que tiene por objeto el estudio de las ciencias. Como toda disciplina científica, debe definir su objeto, y describirlo, lo que da como resultado una serie de características de lo científico. Aquellas prácticas que no cumplan con la mayoría de estas características simplemente no son científicas.
Algunos
aspectos que no cumple el psicoanálisis:
1. Ontología realista: que podríamos
explicar como "cosmovisión" científica. La ontología de las ciencias
fácticas es realista: cree que el mundo existe fuera de nuestra propia
conciencia y puede ser explicado sin recurrir a entidades sobrenaturales, o no comprobables, como el
Inconsciente, el Super-Yo, etc.
2. Coherencia externa: Ninguna ciencia puede proponer
hipótesis que contradigan otras hipótesis bien establecidas de otras ciencias.
El Psicoanálisis incluye especulaciones sobre
la “energía psíquica”, que por ser no mensurable y discurrir por
sistemas no materiales, negaría la física, entre otras varias conjeturas que
han sido comprobadas como falsas por la psicología, la neurología, o las
neurociencias.
3. Falsabilidad: toda hipótesis debe ser comprobable
experimentalmente, directa o indirectamente, y ser susceptible de refutación.
El psicoanálisis contiene construcciones irrefutables, como el Complejo de
Edipo en la formulación de Freud, y otras que fueron refutadas
experimentalmente, como la represión de hechos traumáticos (Refutada
en parte por los trabajos de la Dra. Elizabeth Loftus y otros: http://socialecology.uci.edu/search/node/loftus
).
4. Exactitud: El lenguaje empleado debe ser claro,
preciso, exacto, y evitar la ambigüedad.
En el psicoanálisis los conceptos (por ejemplo, Libido) pueden tener más
de una acepción, y autores como Lacan, con su sintaxis rota, su abuso de
disciplinas que ignora (topología, lógica, matemáticas), y su oscuridad,
podrían ser mejor clasificados como místicos – o charlatanes- que como
científicos (Para errores gruesos de Lacan en cuanto a topología,
lógica y matemáticas puede leerse el capítulo que le dedican Sokal y Bricmont en su libro “Imposturas
Intelectuales” que pueden descargar de aquí: http://ebiblioteca.org/?/buscar/~Sokal%20Alan%20-
).
5. Superposición: Las ciencias comparten parcialmente
las investigaciones e interactúan: la economía se sirve de la historia y de la
sociología; la química se sirve de la física. El psicoanálisis está solo,
aunque en el pasado haya incursionado en otros ámbitos para hacer el ridículo:
por ejemplo, la explicación del origen de la cultura en Tótem y tabú, o la explicación
de la revolución rusa, causada, según
Gorer, por cómo ceñían el pañal las madres rusas.
6. Comunidad crítica: La ciencia necesita de la crítica y
se expone voluntariamente a ella. El psicoanálisis la rehúye; desde que Freud
decidiera dogmáticamente que nadie puede hablar de su disciplina sin haber pasado por la
experiencia psicoanalítica, e impusiera el análisis didáctico como requisito
inevitable (En Freud, “Lección XXXI. Disección de la
personalidad psíquica”: http://ebiblioteca.org/?/buscar/~Freud%20Sigmund%20-
).
Sólo
se mencionan unos pocos aspectos, que son cumplidos por las ciencias fácticas
(sociales y naturales), para evitar la réplica usual de que las “ciencias
sociales son diferentes, y pueden hacer
cualquier cosa”. No, no pueden.
Célebremente,
epistemólogos como Popper, Lakatos, Grünbaum, Cioffi, y Bunge consideran al
psicoanálisis no científico.
No obstante, todavía se
podría afirmar que, aunque no sea científico, es efectivo y cura.
Lamentablemente, esto tampoco es verdad como veremos en otra entrada (ElPsicoanálisis y su (In)eficacia).
